De puente

Por el nombre de las tres últimas fotos, yo me atrevería a decir que es Hervás. Más concretamente, aquí:
http://tinyurl.com/2dft84

¿No?

Ya me veo al Treegom diciendo, ¡mira Mari, otro puente! Párate que tenemos que hacernos la foto p'al blog. Muy chulas, por cierto. Y buen encuadre, compañero. A ver si me enseñas a mí, que siempre rebano indiscriminadamente alguna parte importante del paisaje.

Un abrazo

(Les Luthiers se están acercando...)

¿Quieres que te comente las fotos? Pues mira, lo primero que llama la atención es que pones una de cal y otra de arena.
1ª foto divina de la muerte: por hacerla en vertical que le da el encanto de lo menos visto, por incluir la sombra del fotero aprovechando las sombras, por evitar que las sombras de la izquierda fastidiaran la cara del modelo, por lo gracioso de la pose, porque esa nube sirve para adornar ese cielo tan largo y que así lo arregla muy bién, porque tiene alegría y dinamismo por la fuerza del modelo. Y solo tiene una minimisima peguita; que la cabea tape una zona de cierto interés, sería mejor que solo se viera cesped por ejemplo. Pero son ganas de hacerse el listilo.
2ª Esta tiene el típico fallo de todo aficionado: o la foto es del tio o es del resto. Plantar a alguien en todo enmedio de lo que sea con frecuencia lo estropea. La solución es hacer lo mismo pero poniendo al modelo formando parte del paisaje: entrando por el camino, tumbado de espaldas en el cesped, de perfil, de espaldas, mas lejos...etc, el caso es que no incordie en ese paisaje estupendo, o el fondo no se lo com a el. Mejor haz dos fotos.
Y en esta y la anterior tendrías que ver la fuera que les hubiera dado al poner delante unas gafas polarizadas...si las tienes, claro. De esas de sol.
3ª la del bosque está bien también. Supongo que harías muchas mas de ese rincon con puente, pero la que has puesto está muy bien. El puente con ese arranque tan fuerte de los dos árboles le da la fuerza y la dirección que es donde está la gracia.
4ª esta es otra foto vulgaris que hacemos todos cuando la vemos pero....que debería hacerse a otra hora y con otra luz. Está aplastada, no tiene fondo, ni color, ni formas...pero todo por la luz. Todos la haríamos igual, pero lo interesante es conseguir que los espectadores alucinen luego con el paisaje. Cosa que si haces con la siguiente.
5ª Esta si está conseguida. El encuadre y la composición son buenos, pero esa luz que realza los edificios y acentua la neblina que da lejanía, le dan el toque de campeona para presumir. Un fallito para hacerme el listillo; pues cortar la foto para presentarla. Realmente un cielo sin interés está de mas, si no tiene color, ni nubes ni na, pues se quita una parte y ya está, pero son ganas de criticar, no es otra cosa.
La bronca viene ahora. ¿Como coñis, con to lo que te gusta viajar y la de sitios que conoces no tienes mejor herramienta? y que conste que nunca menosprecio ningun cacharro, pero para los viaj

La primera foto me ha hecho impresión. tú no lo sabes pero ese puente lo vi camino de Valladolid en el bus y pensé en hacerle una foto para ti...
oye, nos vamos a Madrid pa hacer un curso con Carlitos,o mejor ¿Carlitos te vienes pa el Sur?
Aunque ya habrá que dejarlo para verano :-(
Besosssssssssssssss

Joe, me he quedado con ganas de que Carlos critique mis fotos. Siempre está bien aprender de los que saben.

Abrazos!